СНАЧАЛА - О ВНЕШНИХ УСЛОВИЯХ политический и информационный контекст
Тема миграции в медиа звучала очень интенсивно, было много информационных поводов разного характера: юридические, криминальные, бытовые; журналисты освещали акции правозащитников, инициативы мигрантов, предложения политиков и мнения экспертов. Продолжалась тема ужесточения миграционных законов, много писали о квотах, патентах, медстраховке, штрафах и других санкциях. По-прежнему много информации было посвящено теме владения мигрантами русским языком, писалось об экзаменах по языку и культуре, было много практической информации – вплоть до адресов и расписания экзаменов.
Заметным ньюсмейкером
оставалась государственная власть в лице президента России, ФМС, Минтруда и
других госстукрур. Они комментировали собственные законопроекты: о
прописке и уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, о медицинском
страховании мигрантов. Пресса и интернет-ресурсы писали о создаваемых (или
запланированных) центрах занятости, центрах адаптации, доходных домах – и
других мерах, призванных упорядочить трудовую миграцию или помочь мигрантам.
Было озвучено несколько ярких инициатив. Несколько депутатов Госдумы выступили с предложением о
налоговых льготах тем организациям, которые будут сообщать (куда надо) о
нелегальных мигрантах. Партия Михаила Прохорова “Гражданская платформа”
предложила создать фильтрационные кампусы, где мигрантов будут проверять (их
здоровье и знание языка) и адаптировать к жизни в России (отсеяв больных и
нежелательных). Была озвучена (неоднократно, рядом лиц) инициатива об
общественном патруле в помощь полиции против нелегальных мигрантов; идея
довольно быстро нашла свое воплощение: уже в марте лидер движения «Русские»
Дмитрий Демушкин сообщил журналистам о
создании этнических «групп быстрого реагирования» на межнациональные конфликты.
Апофеозом можно считать предложение со стороны российской политической оппозиции:
11 февраля ее Координационный Совет выступил с Заявлением «О необходимости
отмены безвизового режима со странами Средней Азии». В нем утверждается, что
мигранты - пусть и не по своей воле - а) подрывают рынок рабочей силы в России;
б) пополняют «ряды криминалитета»; в) не интегрируются в российское общество и
г) подвержены пропаганде радикального исламизма. Исправить ситуацию, по мысли
КСО, может – не соблюдение трудовых и прочих прав мигрантов, не внятная
государственная политика по предотвращению дискриминации, – а «безотлагательная
отмена безвизового режима с Узбекистаном, Киргизией и Таджикистаном». Эти
инициативы подверглись критике со стороны демократически настроенных
журналистов и общественности – хотя и не слишком интенсивной.
На фоне разнообразной информации о миграции новость
о «гламурном мигранте» Депардье, который
стремительно получил российское гражданство, выглядела как ирония.
Демократические СМИ указывали на явный цинизм сюжета, на законодательные
неувязки – и в целом, двойные стандарты, исповедуемые властями.
Би-би-си и другие ресурсы рассказывали – с резко
критических позиций - об использовании труда мигрантов на олимпийских объектах
в Сочи.
В начале года в глобальных
новостях появилась информация о широкомасштабной полицейской операции в Европе
против торговцев людьми. Было арестовано 103 человека в 10 странах, эти люди
продавали в рабство трудящихся мигрантов. Об этом рассказал Си-Эн-Эн.
Надо отметить, что подобные материалы (о спецоперациях по
пресечению торговли людьми) слишком редки в медиа. Трудно судить – СМИ не пишут
об этом по причине закрытости спецслужб – или по причине бездействия?
В рассматриваемый период произошло несколько преступлений
с этнической составляющей, которые имели широкий резонанс. Наиболее шокирующие
из них: убийство в Москве 15 летнего таджикского подростка
Мукимджона Абдуганиева; в Набережных Челнах - восьмилетней Василисы Галицыной, убитой гражданином
Узбекистана. В феврале, как писала газета «Московский комсомолец», как минимум
3 девочки были убиты педофилами; и хотя остальные преступления совершены не
мигрантами, тема причастности последних присутствовала во многих публикациях
В «Московском Комсомольце», например, автор, призывая к
бдительности, приводит такие доводы: «Потому
что теперь слишком много гастарбайтеров. Слишком слаба полиция. Слишком безразличны
друг к другу люди».
Можно сказать, что обвинительный тон преобладал в
российских СМИ в анализируемый период. Тем не менее, было несколько сюжетов,
когда о мигрантах говорилось с симпатией. Это история о том, как жители одного из дворов
в Москве заступились за дворника-мигранта-узбека, который сломал челюсть
издевавшемуся над ним подростку (причина – хроническое издевательство). Второй
историей такого рода был рассказ о забастовке московских дворников и их
маленькой акции протеста против невыплаты заработка, поддержанной горской
гражданских активистов, которые встали рядом с дворниками.
СМИ Таджикистана и Кыргызстана также много
рассказывали о миграции. Большую часть этой медиа-продукции составляла тема
юридических нововведений и рассказ о дискриминации мигрантов в России. Было
немало «самокритичных» материалов, в которых журналисты Таджикистана и
Кыргызстана критиковали свою власть за некомпетентность и равнодушие;
рассказывали о мошенничестве самих мигрантов. Журналисты Кыргызстана много
писали о законодательной инициативе одной из депутатов: запретить выезд девушек
до 23 лет без сопровождения членов
семьи; нашлось немало критиков этого по форме «заботливого», а по сути
дискриминационного предложения. У этой идеи оказалось немало сторонников, несмотря
на критику со стороны серьезных экспертов. В настоящее время дискуссия в
Кыргызстане продолжается.
Из новостей второго плана, имеющих отношение к миграции:
Московское бюро по правам человека в рассылаемых дайджестах открыло новую
рубрику: «Положение мигрантов и миграционная политика»; в Рязани
Межнациональная ассоциация "Мы разные, и мы вместе" начала выпускать
газету для трудящихся мигрантов – «Мигрант»; в Москве Всероссийский кыргызский конгресс начал
издавать газету "Российские кыргызы".
No comments:
Post a Comment